Home Blog Pagina 9

“Crew krijgt Parkinson van insectenspray bij lange vluchten”

0
De cabinelucht in vliegtuigen kon wel eens de meest ongezonde omgeving zijn waarin je je kan begeven.
Bron: https://www.hln.be/nieuws/-crew-krijgt-parkinson-van-insectenspray-bij-lange-vluchten~a9e27127/
Indien u al eens een vlucht naar Australië genomen hebt, dan kent u de procedure. Net voor de landing Down Under spuit de crew met een insectenspray in de cabine om ongewenste beestjes te doden. Maar dit is niet zo onschuldig als het lijkt.  Stewards en stewardessen op deze langeafstandsvluchten vrezen dat ze Parkinson gekregen hebben door de chemicaliën in het insecticide. Tijdens een rechtszaak zullen ze trachten om de link tussen beide aan te tonen.

Insecticiden verstuiven in een vliegtuigcabine “is net zoals een handgranaat vol toxische stoffen in een beperkte ruimte gooien”, waarschuwen experten. Ook internationale reizigers die vaak een langeafstandsvlucht nemen, worden dus herhaaldelijk blootgesteld en lopen een verhoogd risico op Parkinson. “Je kan het vergelijken met pesticiden die in een container worden gesproeid, waar telkens dezelfde lucht wordt gerecycleerd”, aldus professor Jonathan Burdon. “Eens je het hebt ingeademd, blijft het in je lichaam circuleren.”
Brett Vollus (52), een voormalige steward met heel wat langeafstandsvluchten op de teller bij Qantas, kreeg de diagnose Parkinson, een hersenziekte waarbij zenuwcellen langzaam afsterven. De symptomen zijn niet min. Geleidelijk aan worden bewegingen en alledaagse bezigheden steeds moeilijker. De tremor, het beven van lichaamsdelen, is daarbij kenmerkend.

Ziektes
Hij bereidt een rechtszaak voor tegen de Commonwealth regering, die het spuiten van de spray oplegt om de verspreiding van ziektes te voorkomen. “We spoten met dit insecticide vrijelijk in het rond telkens we landden op Australische bodem na een langeafstandsvlucht”, aldus Vollus. “Waarom werden we door overheidsinstanties nooit gewezen op de risico’s?”.

De man werkte gedurende 27 jaar als steward bij de Australische airline tot hij in mei van dit jaar werd doorverwezen naar een neuroloog toen de eerste symptomen van Parkinson hun intrede deden. En alsof dat nog niet erg genoeg was, bracht verder onderzoek eveneens een kwaadaardige hersentumor aan het licht.

“Nachtmerrie”
“De neuroloog vroeg me wat ik deed om de kost te verdienen”, doet de voormalige steward zijn verhaal. “Toen ik uitlegde dat ik in de luchtvaartsector werkte, knikte hij en zei ‘weer een nieuw slachtoffer, ik zie er al zo velen’”. De alarmbellen gingen volop rinkelen bij Vollus. Hij is ervan overtuigd dat honderden crewleden zich eveneens burgerlijke partij kunnen stellen tijdens het proces. “Het is een nachtmerrie, mijn leven is verwoest”, besluit Vollus.

De Australische regering weerlegt ondertussen dat vliegtuigpassagiers gevaar zouden lopen. “Wij houden ons aan de richtlijnen van de Wereldgezondheidsorganisatie”, aldus een woordvoerster. Slechts negen landen, waaronder Indië en Cuba, eisen dat de insectenspray in de cabine wordt gespoten met de passgiers aan boord. Zeven andere landen, waaronder Australië en Nieuw-Zeeland, laten ondertussen toe dat de procedure plaatsvindt voor de reizigers het vliegtuig instappen op het moment dat het toestel zich nog in de hangaar bevindt. Indien dit niet gebeurd is, moet de crew zelfs tweemaal verstuiven in de cabine. Eén keer zonder passagiers aan boord en een tweede keer net voor de landing (en dus met passagiers aan boord).

Malaria
Het verstuiven van de pesticiden werd ingevoerd om te vermijden dat bepaalde ziektes die overgebracht worden door insecten zoals malaria en gele koorts hun intrede zouden doen.

Zou het niet erg bitter zijn dat een maatregel die er net gekomen is om de verspreiding van ziektes te voorkomen, net een vreselijke hersenaandoening teweegbrengt bij de uitvoerders ervan? Om nog maar te zwijgen over de mogelijke gevolgen bij de passagiers.

Zorgpremie gaat komend jaar fors omhoog.

0

Dit terwijl er reeds 7 miljard aan reserves op de plank ligt bij de zorgverzekeraars!

De premie voor een zorgverzekering gaat volgend jaar gemiddeld omhoog met ruim een tientje per maand. Dat wordt met Prinsjesdag bekendgemaakt, melden bronnen rond het kabinet. Het grootste deel van de stijging komt door hogere lonen en prijzen in de zorg.

Het kabinet gaat voor 2019 uit van een jaarlijkse basispremie van 1432 euro, 124 euro meer in vergelijking met vorig jaar. Op maandbasis gaat het om 10,33 euro extra, zeggen ingewijden. Dit is een richtlijn voor zorgverzekeraars, die in het najaar zelf hun tarieven bepalen.

In 2018 steeg de zorgpremie slechts 1,50 euro per maand, maar in maart voorspelde zorgverzekeraar CZ al dat de premie volgend jaar harder zal oplopen. Deze verzekeraar rekende toen op minimaal 7 euro per maand extra. Het kabinet is nu dus nog pessimistischer.

Vijf redenen
De zorgpremie stijgt om vijf redenen: ten eerste lopen, door de goede economie, de lonen en prijzen in de zorg op. Verder is de premie vorig jaar te hoog geraamd en dus ook de bijdrage door gepensioneerden, ondernemers en werkgevers. Dat moet rechtgetrokken worden door de zorgpremie voor komend jaar te verhogen.

Ten derde groeien de zorgkosten (zonder lonen en prijzen) ook. Hieronder vallen extra zorg die geleverd wordt door de vergrijzing, nieuwe of betere behandelingen en medische hulpmiddelen of medicijnen die het pakket in zijn gestroomd. Daarnaast wordt de financiering van de wijkverpleging sinds 2015 langzamerhand overgeheveld naar de zorgverzekering. Dat zal komend jaar nog voelbaar zijn in de premie.

Bevroren
Tot slot stijgt de premie een beetje extra voor iedereen doordat er volgend jaar niets verandert aan het eigen risico. In het regeerakkoord is afgesproken dat het maximale verplichte eigen risico deze kabinetsperiode wordt bevroren op 385 euro per jaar.

Tegenover de hogere premie staat voor mensen met een minimuminkomen een hogere zorgtoeslag. Voor eenpersoonshuishoudens stijgt de maximale zorgtoeslag met 92 euro. Dat is minder dan de stijging van de premie, doordat ook de lonen oplopen en er dus meer zelf bijgedragen moet worden.

Voor meerpersoonshuishoudens stijgt de maximale zorgtoeslag met 277 euro, zij gaan er dus op vooruit.

Het ministerie van Volksgezondheid wil de cijfers tot Prinsjesdag niet bevestigen.

Bron: Ad.nl (klik)

Moeder en partner zetten zelfmoord van 29-jarige dochter in scene’

0

Gisteren publiceerde wij het artikel “Kabinet ziet niets in verbod op ‘zelfmoordpoeders”. Vandaag las ik in de krant hoe ‘verstandig’ dat is.

Lees onderstaand artikel maar eens.

Niet alleen de moeder, maar ook de stiefvader heeft een grote rol gespeeld bij het overlijden van Joëlle in 2012. Aanvankelijk werd gedacht dat de 29-jarige vrouw zelfmoord had gepleegd, maar het Openbaar Ministerie denkt nu dat ze is gedood door Linda H. en Leonard (Leo) den H. uit Zwaag.

Opgraving van haar lichaam, waarin een door stiefvader in China besteld zelfmoordmiddel werd gevonden, versterkt die verdenking. Dat bleek vandaag tijdens een niet-inhoudelijke zitting in de rechtbank in Rotterdam. H. (59) en Den H. (64) werden aangehouden nadat een coldcaseteam een onderzoek was begonnen naar de dood van hun andere dochter Thirza.

Deze eveneens 29-jarige Thirza pleegde in 2016 ogenschijnlijk zelfmoord. Dat gebeurde nadat zij als patiënt in het evangelische zorgcentrum Jedidja in Meerkerk (Zuid-Holland) jarenlang was misbruikt door de eigenaar. Haar dood is nog niet opgehelderd. Door dit onderzoek werden ook vraagtekens gezet bij de zelfmoord van haar zus een aantal jaar daarvoor, waarover de zaak in de Rotterdamse rechtbank nu gaat.

Misbruik in zorgcentrum

De ontucht met Thirza vond plaats terwijl Linda H. werkte bij Jedidja. Eigenaar Aaldert van E. van het omstreden zorgcentrum is dit jaar veroordeeld voor het misbruik. Eerder werd hij al in vergelijkbare ontuchtzaken met patiënten veroordeeld. Deze zaken lopen nog in hoger beroep. Van E.’s medeverdachte Marie H., ook werkzaam bij Jedidja, werd eerder dit jaar vrijgesproken van misbruik.

Moeder Linda zit vast sinds de arrestatie begin dit jaar. Haar partner Den H. is al enige tijd op vrije voeten, maar het OM vindt dat hij weer terug de gevangenis in moet. ,,In eerste instantie werd gedacht dat Den H. werd gebruikt door moeder, maar zijn rol blijkt nu groter dan aanvankelijk gedacht.” De rechtbank oordeelde echter dat Den H. niet terug de cel in hoeft. Wel moet hij tijdens de volgende zitting aanwezig zijn. Vandaag was hij er niet, omdat het volgens zijn advocaat voor hem lastig is om de twee uur durende reis naar Rotterdam te maken.

Wanneer de rechtszaak over de dood van Joëlle verdergaat, is nog niet duidelijk.

Kabinet ziet niets in verbod op ‘zelfmoordpoeders’

0

Homeopatische middelen mogen niet meer verkocht worden als er een indicatie op de verpakking staat waarvoor je het zou kunnen gebruiken. Daar is de regering erg strikt in. De reclamecode commissie weet je snel te vinden als je op een website een homeopathisch middel koppels aan een indicatie. Maar “over the counter” zelfmoordpoeders, daar doet onze regering niet moeilijk over.

 

Er komt geen verbod op middelen waarmee mensen zelfmoord kunnen plegen. Het kabinet ziet te veel praktische bezwaren om de verkoop van zogenoemde ‘zelfmoordpoeders’ te verbieden.

Volgens minister Hugo de Jonge is er een aantal redenen om niet voor een dergelijk verbod te kiezen. Zo zijn sommige stoffen die dodelijk zijn in grote hoeveelheden, dat niet in kleinere doseringen.

In sommige gevallen kan een stof dan zelfs positieve effecten hebben. Ook zijn er stoffen die wellicht dodelijk zijn, maar ook voor totaal andere doeleinden worden gebruikt.

Daarnaast zou het veel mankracht vergen om een verbod te handhaven, en bij handel via internet zou dat zelfs ”moeilijk dan wel onmogelijk” zijn.

Een verbod kan zelfs een averechts effect hebben, zo betoogt de minister. Door een verbod in te stellen geef je ”bekendheid aan deze stoffen, iets wat je juist wil voorkomen”, schrijft De Jonge aan de Tweede Kamer.

Financiering onderzoek kankermedicijnen vaak niet transparant

0

De financiering van in de Verenigde Staten uitgevoerd onderzoek naar nieuwe oncologische medicijnen, lijkt in een groot deel van de gevallen niet transparant. Dit betreft onder meer onderzoeken gepubliceerd in een aantal toonaangevende wetenschappelijke tijdschriften.

Daarnaast onderzochten ze of de betreffende auteurs deze betaling wel of niet openbaar hadden gemaakt. De resultaten werden gepubliceerd in JAMA Oncology. Er werden 1007 auteurs geïdentificeerd, van wie er 344 oncoloog waren. Van die groep ontving 76,5 procent minimaal één betaling van ‘de industrie.’ Gemiddeld bedroeg zo’n ‘algemene betaling 18.336 dollar. In totaal ontvingen de oncologen 216.627.353 dollar aan betalingen. 110 oncologen (32%) onthulden de betalingen die ze van hun trialsponsor hadden ontvangen niet volledig.

The Lancet (37,1%) en The New England Journal of Medicine (46%) hadden in verhouding de meeste auteurs met niet-onthulde betalingen. Een vierde van de auteurs ontving helemaal geen betalingen. Hieruit valt volgens Wayant e.a. af te leiden dat het mogelijk is om een onderzoek zonder betalingen van ‘de industrie’ uit te voeren.

bron: klik

FINANCIAL CONFLICTS OF INTEREST AMONG ONCOLOGIST AUTHORS OF REPORTS OF CLINICAL DRUG TRIALS (JAMA ONCOL.)

Stichtin Vaccinvrij dient WOb-verzoek in.

0

Keuze’s maak je op basis van kennis, informatie en ervaring. Vooral bij keuzes over je gezondheid of dat van je kinderen is informatie vaak gekleurd door de verschillende belangen die er spelen. Helaas dreigt uw keuzevrijheid in het wel of niet vaccineren van uw kinderen ingeperkt te worden door de overheidsinstanties. Deze motiveren deze inperkingen door resultaten uit wetenschappelijk onderzoek

Stichting Vaccinvrij hoopt met het Wob-verzoek aan het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport op meer informatie over de wetenschappelijke onderzoeken waarop dit ministerie haar advies baseert betreffende de vaccinaties.

U kunt dit verzoek hier lezen: Wob verzoek vanuit de Stichting Vaccinvrij

Zodra er meer informatie te melden is hierover leest u dit hier.

Depressie is geen chemische onbalans, maar een spirituele!

0

Daarom zijn we depressief

Bron: https://www.hln.be/nina/fit-gezond/daarom-zijn-we-depressief-8-oorzaken-en-oplossingen~a801269f/

Depressie De Britse schrijver-journalist Johann Hari (39) zocht uit waarom hij ondanks de antidepressiva zo neerslachtig bleef. De oorzaken en oplossingen beschrijft hij in zijn boek ‘Verbinding verbroken’. ,,We zijn dieren aan wiens behoeften niet wordt voldaan.”

Johann Hari is 18 jaar als hij voor het eerst antidepressiva slikt. De Seroxat voelt als ‘een chemische kus’. Zijn huisarts legt uit dat ‘sommige mensen van nature een lagere hoeveelheid serotonine, een chemisch stofje, in hun brein hebben dan anderen’. Zijn depressie is dus een ‘defect’, de pillen vullen het tekort aan. Ondanks zijn chemische bepantsering merkt hij dat de somberte terugkeert. Drie vragen spoken jaren later door Hari’s hoofd: hoe kan het dat hij nog steeds depressief is, ondanks de antidepressiva? Waarom voelen zoveel mensen zich angstig en neerslachtig? Is er een andere verklaring mogelijk dan een chemisch defect in de hersenen? Wereldwijd spreekt Hari ruim tweehonderd wetenschappers, psychologen en mensen die door de diepe dalen zijn gegaan en van wie sommigen herstelden. ,,We zijn systematisch verkeerd geïnformeerd over wat angststoornissen en depressie werkelijk zijn. Depressie is geen chemische onbalans. De belangrijkste oorzaak zit verankerd in de wereld, de manier waarop we leven. We lijden aan een sociale en spirituele onbalans. We zijn afgesneden van wat we van nature nodig hebben. We zijn dieren aan wiens behoeften niet wordt voldaan.” Dit ontdekte Hari:

1 Het belang van een groep

,,Eenzaamheid veroorzaakt een aanzienlijk deel van de depressie en angst in onze samenleving. Elk menselijk instinct stelt zich in op een leven in een stam, met anderen, en niet op een leven alleen. Wereldwijd doen gezinnen steeds minder samen. Om eenzaamheid te beëindigen heb je andere mensen nodig. Je hebt het gevoel nodig dat je iets deelt met die ander, of met die groep, wat betekenisvol is voor jullie allebei.”

2 Het effect van trauma

,,Hoe meer traumatische ervaringen je als kind hebt, hoe groter later het risico op neerslachtigheid. Door je ouders slecht en wreed worden behandeld leidt het vaakst tot depressie. Het is belangrijk om iemand te kunnen vertellen wat er met je is gebeurd. Dat geeft de mogelijkheid je trauma los te kunnen laten.”

3 De rol van genen

,,Genen verhogen je gevoeligheid, maar ze zijn geen oorzaak van een depressie. Uit diverse onderzoeken blijkt dat de sociale oorzaken van depressie en angststoornissen de intensiteit en de frequentie bepalen. Je hersenen veranderen als je depressief bent en ze veranderen opnieuw als je eruit komt.”

4 De rol van de natuur

,,Psychische problemen zijn in de steden ernstiger dan op het platteland. In een depressie hebben we het gevoel dat alles om ons draait. We raken gevangen in ons ego, er komt geen lucht meer bij. Een reeks wetenschappers heeft aangetoond dat een verblijf in de natuur meestal een gevoel van ontzag opwekt. We zien onze zorgen en onszelf in proportie tot de wereld. Ons ego krijgt een hanteerbare omvang.”

5 Junkwaarden

,,Van junkfood word je lichamelijk ziek. Van weinig verheffende waarden worden mensen emotioneel ziek. Te veel waarde hechten aan geld, status, materiële zaken en wat anderen van je denken vermindert de kwaliteit van je leven. Junkwaarden vervormen onze geest.”

6 Het belang van gelijkwaardigheid

,,We bouwen hiërarchieën. Die systemen zijn gestoeld op vernedering en het in stand houden daarvan, terwijl we het nodig hebben ons gerespecteerd te voelen. Depressie kan een reactie zijn op statusangst. Nog angstaanjagender dan een lage status is een onzekere positie. Wie depressief is, voelt zich vaak down. Veel mensen buigen het hoofd en maken zichzelf klein om woordeloos te laten weten: laat me met rust. Jullie hebben me al verslagen.”

7 Zinvol werk kan helpen

,,Verrijkend werk heeft een positief effect. Veel verantwoordelijkheid dragen zorgt bovendien niet voor de ergste stress. Geestdodend werk kan daarentegen wel voor een depressie zorgen. Gebrek aan zeggenschap leidt vaak tot een slechte gezondheid. Maak de beroerdste banen dus aantrekkelijker.”

8 Heb hoop

,,Een beeld van een positieve toekomst werkt beschermend. Als het leven vandaag beroerd is, kun je bedenken dat het nu pijn doet, maar dat het niet altijd zo blijft. Dat biedt perspectief.”

Hoe brengt hij dit zelf in de praktijk?

,,Als het niet goed met me gaat, probeer ik iets te doen voor mijn familie, vrienden, kennissen of onbekenden. Ik yoga en mediteer op liefdevolle vriendelijkheid. Het helpt ook om films en tv-programma’s te kijken zonder reclame. Reclame is geestelijke verontreiniging. En ik wandel. Er is bekend dat Britse kinderen dagelijks minder buiten komen dan de zwaarst bewaakte gevangenen. Terwijl wij dieren zijn, geboren om te bewegen.”

Verbinding verbroken – De ware oorzaken van depressie en de onverwachte oplossingen, Nijgh & Van Ditmar, €24,99

Zouden de stoere woorden uit Den Haag de weerzin tegen vaccins niet juist vergroten?

0

Het moet mogelijk worden niet ingeënte kinderen te weigeren op de crèche, en misschien moet er zelfs een vaccinatieplicht komen, beschikte de Tweede Kamer deze week. Stoere woorden, maar zou het de weerzin tegen vaccins niet juist vergroten?

Waterpokken. In Nederland is er nog discussie of het vaccin tegen de, relatief milde, ziekte in het rijksvaccinatieprogramma moet, zoals in diverse andere landen al het geval is. Foto Getty

VVD-fractievoorzitter Klaas Dijkhoff kon zijn frustratie deze week amper bedwingen. Hebben we eindelijk bescherming tegen een hele trits akelige ziektes, die ‘geniale vondst die vaccinatie heet’ – blieven de mensen het niet. ‘Ik snap dat niet’, twitterde de liberaal onthutst.

Het illustreert de machteloosheid van politici en bestuurders als het gaat om vaccins. Veiliger en beter dan ooit zijn de vaccins, maar niettemin bereikte de vaccinatiegraad in Europa deze week zijn laagste punt in tien jaar. Dan maar de knoet erover. Geen inenting, dan ook geen kinderdagverblijf, vindt inmiddels een Kamermeerderheid onder regie van D66. Een beetje zoals kinderen al in de 19de eeuw zonder ‘pokkenbriefje’ de school niet in mochten. Anderen pleiten voor inhouding van de kinderbijslag of zelfs een vaccinatieplicht. Alles om de dwarsliggers over de streep te trekken.

Afbeelding weergeven op Twitter

Klaas Dijkhoff

@dijkhoff

We kunnen onze kinderen door ‘n prikkie beschermen tegen dodelijke ziektes. Geweldig!
Helaas groeit het aantal ouders dat dat niet doet. Ik snap dat echt niet. Dat moet anders. Lees hier hoe: https://www.vvd.nl/nieuws/klaas-dijkhoff-over-vaccinatie 

‘Anti-vaxxer’ hoogopgeleid

Maar waar men in alle flinkheid aan voorbijgaat, is dat de moderne vaccinweigeraar niet dom, naïef of achterlijk is – en allang niet meer alleen bestaat uit strenggelovigen die vinden dat je de ‘gesel Gods’ zijn gang moet laten gaan. De moderne ‘anti-vaxxer’ is hoogopgeleid, belezen en zelfbewust. En het is niet waarschijnlijk dat die zich laat overtuigen door politici die hun opvattingen afdoen als ‘pseudo-geleerde bullshit’, zoals Dijkhoff deed.

Echt lekker heeft het nooit gezeten tussen de mens en zijn vaccins. Het heeft ook iets ongemakkelijks, de kinderen inspuiten met afgezwakte ziektekiemen. Zeker niet als een deel van die kinderen daarna ziek wordt – een enkeling zelfs zo ziek dat het stuiptrekkingen krijgt. Niettemin werd vooral het eerste poliovaccin in 1954 nog met grote vreugde ontvangen.

Maar dat was een andere tijd: toen kindersterfte nog vers in het geheugen lag, en men gezagsgetrouw naar de inenter schuifelde als de autoriteiten daartoe opriepen. In 2009 ging dat bij de introductie van het hpv-vaccin, tegen het virus dat baarmoederhalskanker opwekt, wel even anders. De sporthallen bleven leeg, de mensen wilden niet. Ook toen reageerden bestuurders onthutst.

Wantrouwen

De moderne vaccinweigeraar is een product van de sociale bewegingen van de jaren zestig en zeventig. Een zelfbewuste groep, die grote industrieën wantrouwt, bezorgd is over chemische vervuiling en die traditioneel gezag in twijfel trekt. Al in de jaren zestig begonnen feministische moeders over vaccins dezelfde vragen te stellen als over de pil. ‘Is het nodig, is het veilig, en kun je de adviezen van de experts vertrouwen?’, zoals medisch historicus Elena Conis samenvat in het boek Vaccine Nation.

En niet geheel onbegrijpelijk. Sinds de jaren zestig werden er in een hoog tempo nieuwe vaccins ontwikkeld en geïntroduceerd, ook tegen ziektes die men voorheen nog als ‘mild’ bestempelde, zoals de bof of waterpokken. Nu werden ze echter afgeschilderd als ernstige aandoeningen, terwijl de experts de bakens verzetten: vaccineren moet voor de gemeenschap; we willen virussen uitroeien; naast kinderen moeten we ook ouderen, zwakkeren en werknemers inenten.

Vaccins als groeimarkt, dat kan niet in de haak zijn, voelde men aan zijn theewater. Het zal geen toeval zijn dat de teleurstellende opkomst voor de hpv-vaccinatie volgde op een binnenbrandje rond het vaccin tegen Mexicaanse griep: massaal ingekocht op aanraden van de adviseurs, waarna bleek dat de pandemie meeviel en viroloog Ab Osterhaus aandelen had in een bedrijf dat onderzoek doet naar vaccins (Osterhaus zelf heeft de belangenverstrengeling altijd ontkend).

Middelvinger naar globalisering

De maatschappij heeft de problemen over zichzelf afgeroepen, door burgers op te roepen zichzelf vooral goed te informeren, zegt hoogleraar wetenschapscommunicatie Hedwig te Molder desgevraagd. ‘Je kunt niet aan de ene kant zeggen: ouders mogen zelf kiezen, zoals altijd het beleid was, en er vervolgens bij zeggen: maar als je tégen kiest, is dat irrationeel en volg je te veel je emoties.’

Meer dan een dwaling is vaccinweigering een opgestoken middelvinger naar globalisering en neoliberalisme; een opstand van de linnen tasjes tegen de grote industrie. ‘Ik heb alleen mijn lichaam nog, daar blijven ze vanaf’, zoals een inbellende luisteraar donderdag opmerkte op Radio 1 over een verwant onderwerp, verplicht dna afnemen.

Vertrouwen winnen

Een vaccinatieplicht zal de vaccinatiegraad waarschijnlijk iets verhogen, daarover is het onderzoek wel duidelijk. Maar het vertrouwen winnen, dat is een andere kwestie. ‘Die rabiate anti-vaxxers, daar gaat het niet eens om. Je moet denken aan de veel grotere groep die meeluistert: hoe gaat de overheid om met de anti-vaxxers en hun zorgen over bijvoorbeeld de farmaceutische industrie?’, vindt Te Molder. ‘Het is een gesprek over waarden, over hoe we als maatschappij goed voor onze kinderen kunnen zorgen. Steek het dan ook zo in.’

Wie de tegenstand écht wil doorbreken, zal met meer moeten komen dan dwangmaatregelen, krachttermen of nog meer uitleg hoe ‘geniaal’ vaccins zijn. Het is de vraag of de anti-vaxxers erg zullen luisteren naar een kabinet dat tegelijkertijd via de dividendbelasting multinationals de hand boven het hoofd houdt, en die onafhankelijke wetenschappers aanmoedigt om toch vooral samen te werken met het bedrijfsleven.

Een artikel uit de volkskrant van 24 augustus 2018 (link: klik), door: Maarten Keulemans

Pieter Derks wordt klant van Menzis en presenteert hier zijn voorwaarden

0

Hoi Menzis, bij deze wil ik jullie meedelen dat ik volgend jaar klant zal worden. Gefeliciteerd! Ik ben een leuke klant, al zeg ik het zelf. Wel heb ik een aantal voorwaarden die ik graag even toelicht. Allereerst zal ik pas premie gaan betalen als ik ook daadwerkelijk zorg nodig heb gehad. Ik noem dit een resultaatgerichte zorgpremie.” Pieter Derks’ column voor De Nieuws BV op Radio 1

 

Britse gezondheidsraad adviseert om honing te eten bij verkoudheid

0
De Britse gezondheidsinstanties National Institute for Health and Care Excellence (NICE) en de Public Health England (PHE) hebben in hun richtlijnen laten opnemen dat honing en medicijnen waarvoor geen recept nodig is, de eerste keuze in medicatie moet zijn voor verkoudheidspatiënten.

Huisartsen schrijven bij een hardnekkige verkoudheid vaak antibiotica voor, maar volgens de gezondheidsinstanties bieden deze slechts een lichte afname van de symptomen, schrijft de BBC donderdag.

Bovendien draagt het bij aan de antibioticaresistentie die wereldwijd een groeiend probleem vormt. Honing, bijvoorbeeld verwerkt in thee, vinden de gezondheidsraden een goed alternatief.

Volgens de instanties gaan de meeste verkoudheden na een aantal weken vanzelf voorbij. Toch wordt er in Groot-Brittannië bij een hardnekkige hoest of bronchitis in 48 procent van de gevallen wel antibiotica voorgeschreven.

Door de nieuwe richtlijnen hopen de gezondheidsinstanties dat het gebruik van antibiotica afneemt. Wel staat in het advies dat antibiotica moet worden voorgeschreven wanneer het hoesten deel uitmaakt van een onderliggende ziekte.

Bron: https://www.nu.nl/gezondheid/5427428/britse-gezondheidsraad-adviseert-honing-eten-bij-verkoudheid.html