Home Blog Pagina 6

Een op tien Amerikanen heeft een voedselallergie

0

Een bevraging van 40.000 Amerikaanse mannen en vrouwen vond dat bijna een op vijf Amerikanen van zichzelf beweert aan een voedselallergie te lijden. Bij 10% van de ondervraagden, de helft van die groep dus, komen de symptomen goed overeen met een IgE-gemedieerde allergie en is er dus vermoedelijk echt sprake van een voedselallergie. Dan nog gaat het om 26 miljoen volwassenen.

Belangrijke boosdoeners zijn schaal- en schelpdieren (2,9%), melk (1,9%), pinda (1,8%), andere noten (1,2%), vis (0,9%), ei, tarwe, soja en sesam (0,2%). Allergie voor sesam lijkt de meest gevaarlijke reacties uit te lokken.

Een opmerkelijke vaststelling is dat de helft van de voedselallergielijders hun allergie pas op volwassen leeftijd hebben gekregen. Onderzoek rond voedselallergie betreft vooral kinderen en de vraag hoe ontwikkeling van voedselallergie het best vermeden kan worden, bijvoorbeeld vroegtijdige inname van potentiële allergenen bij baby’s. Ook voor volwassenen moet er dus naar strategieën gezocht worden om voedselallergie te voorkomen.

Volgens de bevraging heeft nog eens 9% last van een voedingsintolerantie die niet IgE-gemedieerd is. Wat de precieze oorzaak is van deze voedingsintolerantie blijft onbekend. Voor patiënten komt het erop aan het onderscheid tussen voedselallergie en voedingsintolerantie beter te kennen. Moet er een bepaalde voedselgroep vermeden worden, dan mag dat niet ten koste gaan van een volwaardig en gezond voedingspatroon.

Bron: https://www.voedingsgeneeskunde.nl/node/3997

Why Kennedy Sued the Government Over Vaccine Safety & Won

0

In recent news, the Informed Consent Action Network (ICAN) and Robert F. Kennedy Jr. sued the United States government and won in an issue regarding vaccine safety. According to a legal document entitled, “Mandate for Safer Childhood Vaccines,” Health and Human Services (HHS) has openly admitted to not having filed any vaccine safety reports in over 30 years. 

Robert F Kennedy Sues Government Over Vaccine Safety by AIM Integrative Medicine

In May 2017, ICAN Founder, Del Bigtree, Robert F. Kennedy, Jr.. as well as other parties concerned about vaccine safety were selected by the White House to conduct a meeting with the Counselor to the Secretary of HHS, the heads of the National Institute of Health, NIH, the Center for Disease Control, CDC, and Food and the Drug Administration, FDA. Del Bigtree and Robert F. Kennedy, Jr. suspected that HHS was not fulfilling its critical vaccine safety obligations as required by Congress in The National Childhood Vaccine Injury Act of 1986.

“The 1986 Act granted unprecedented, economic immunity to pharmaceutical companies for injuries caused by their products and eviscerated economic incentive for them to manufacture safe vaccine products or improve the safety of existing vaccine products. Congress therefore charged the Secretary of HHS with the explicit responsibility to assure vaccine safety. 

Hence, since 1986, HHS has had the primary and virtually sole responsibility to make and assure improvements in the licensing, manufacturing, adverse reaction reporting, research, safety and efficacy testing of vaccines in order to reduce the risk of adverse vaccine reactions. In order to assure HHS meets its vaccine safety obligations, Congress required as part of the 1986 Act that the Secretary of HHS submit a biennial reports to Congress detailing the improvements in vaccine safety made by HHS in the preceding two years.”

In an effort to gain access to these safety reports, ICAN filed a Freedom of Information Act request In August of 2017 to the HHS only to be blocked from receiving information for over eight months. Do to this delay, ICAN and Kennedy were forced to bring a lawsuit against HHS to provide copies of these reports to Congress or to admit that they never actually filed these reports.

“The result of the lawsuit is that HHS had to finally and shockingly admit that it never, not even once, submitted a single biennial report to Congress detailing the improvements in vaccine safety. This speaks volumes to the seriousness by which vaccine safety is treated at HHS and heightens the concern that HHS doesn’t have a clue as to the actual safety profile of the now 29 doses, and growing, of vaccines given by one year of age.”VIEW & READ THE COMPLETE MANDATE

Bron: https://www.aimintegrativemedicine.com/aim-integrative-medicine-blog/why-kennedy-sued-the-government-over-vaccine-safety-won

ANDER NIEUWS WAT HET JOURNAAL NIET UITZOND

0

 Janneke Monshouwer een oud medewerker van de NOS die vorig jaar een boek uitbracht over haar ervaringen met de NOS en het mainstream nieuws onder de titel: Ander Nieuws; Wat het Journaal niet uitzond.

Het lijkt erop dat Nederland hiermee nu ook haar eigen nieuws klokkenluider heeft, zoals Udo Ulfkotte in Duitsland de leugens en manipulaties van de mainstream media daar bij een breed publiek liet zien met zijn boek: Gekochte Journalisten.

Janneke Monshouwer werkte jaren bij het NOS-journaal en was onder andere documentairemaker.

Dit boek ANDER NIEUWS Deel 1 is het eerste van een DRIELUIK. Hierna volgen nog 2 boeken die met dit boek één geheel vormen. Ik begon te schrijven als een zoektocht naar wat ik mijn hele leven miste aan juiste informatie via de reguliere media. Na ± 30 jaar werken bij de Nederlandse TV waaronder in de 1960er jaren 3 jaar als productiemedewerkster bij het NOS-Journaal (toen NTS), daarna als freelance invalster tot 1991. Ook als lid van filmteams en later als TV-programma en documentairemaakster zat ik met mijn neus bovenop veel opzienbarende gebeurtenissen en nieuwe ontwikkelingen.

Wij vaccineren NIET..! Een onthutsende Duitse docu..

0


 Door GuidoJ.28 december 2018



Een onthutsende Duitse docu..

Wij vaccineren NIET..!

2018 © WantToKnow.nl/be

x

Vaccinaties worden beschouwd als het beste wat de moderne geneeskunde te bieden heeft. In die zin spreken sommige over de Heilige Vaccinatiegraal.. Er mag niets nadelig over vaccins gezegd worden, zo lijkt het. Er mag NIET worden getwijfeld, zéker niet in het openbaar, over de werking van de vaccins. Je bent dan al snel een complotdenker of iets dergelijks.. Over de nadelige en soms verschrikkelijke bijwerkingen van vaccinaties mag niet gesproken. Want die worden natuurlijk ook weer ontkend en verweten aan andere oorzaken dan vaccins. Want nogmaals: vaccins en vaccinaties zijn Heilig.. 

Maar laten wij dan nogmaals jou deze informatie aanbieden, zodat je met een open mind ZELF kunt oordelen. Als je tenminste ZELF WILT oordelen.. Want het blijkt dat door de kritische houding van steeds meer medische vakmensen, steeds meer indicaties en bewijzen aantonen: Er zijn grote twijfels over het beschermende effect. En de gevaren waarvoor vaccinaties zouden moeten beschermen, zijn niet in verhouding met de bijwerkingen! Dit is vooral dramatisch bij kinderen!

Vaccins: sinds 1972 van 1 naar 34!

In Duitsland groeide het aantal vaccindoses in het eerste levensjaar sinds 1972 van 1 naar 34!  Maar.. Tegelijkertijd explodeerde het aantal chronische ziekten bij kinderen: Reuma, kanker; maar vooral allergieën, gevoeligheid voor infecties, en gedragsproblemen zoals AD(H)D. Oorzaak van deze ‘chronische aandoeningen’, volgens heel veel medische vaklieden, zijn de additieven in de vaccinaties. Deze zouden leiden tot een chronische ontregeling van het immuunsysteem; niet zo’n vreemde gedachte, als je bedenkt dat een vaccin ‘volgeladen’ zit met vreemde stoffen. (kijk HIERnaar wetenschappelijk-medisch onderzoeksschandaal van deze week)

Daarbij zijn het vooral de aluminium bevattende adjuvanten. Omgerekend naar lichaamsgewicht bevat een zuigelingenvaccin veel meer aluminium, dan een vaccin voor volwassenen! Bijvoorbeeld een zesvoudige vaccinatie met het middel Infanrix-Hexa bevat -in verhouding met het lichaamsgewicht- het 23-voudige aan aluminium, vergeleken met Twinrix, een vaccin voor volwassenen..!

Een nieuwe film ‘Wir impfen nicht!’ (‘Wij vaccineren niet!’) laat zien dat er van de toelating van de vaccins tot aan de omgang met de bijwerkingen enorme misleiding gaande is. Belangrijk voor het behoud van de gezondheid is niet een volledig ingevulde vaccinatiekaart; maar schoon water, gezonde voeding en een organisme dat vrij is van giftige stoffen. Steeds meer mensen zeggen daarom: “WIJ VACCINEREN NIET!” ‘Wir impfen nicht’

Een oprechte documentaire over mythes en waarheid van de vaccinatiecampagnes. De film heeft een duur van 100 minuten en kan als DVD (HIER) worden besteld. Deze film is inmiddels, door de Nederlandse Stichting VaccinVrij vertaald en van ondertiteling voorzien door Mara van deze Stichting Vaccinvrij. Binnenkort is de voorvertoning van deze docu in het Centrum De Roos in Amsterdam. Wil je erbij zijn, klik dan even op deze link en geef je op! HIER

INFORMEER JEZELF!

 Geplaatst in Nieuws Gelabeld met FarmacieGezondheidMachtseliteMediaPolitiekVaccinatiesWetenschapKopieer URL

’Novartis verZESvoudigt prijs kankermedicijn

0

AMSTERDAM – Farmaceutisch bedrijf Novartis heeft de prijs van een zeer effectief kankermedicijn uit de jaren ’80 verzesvoudigd.

Novartis heeft de prijs van een kankermedicijn verzesvoudigd

Novartis heeft de prijs van een kankermedicijn verzesvoudigd

Ⓒ HOLLANDSE HOOGTE

Lutetium octreotaat kost nu geen 16.000 euro meer, maar het Zwitserse bedrijf brengt nu 90.000 euro in rekening voor het levensreddende middel waar jaarlijks zo’n 125 mensen van afhankelijk zijn.

En zo maakt Novartis ’handig gebruik van de regelgeving rond weesgeneesmiddelen om een bestaand geneesmiddel’, zo schrijft de NOS die het Nederlands Tijdschrift voor Geneeskunde (NTvG) citeert.

Verzekeraars willen het middel nu niet meer vergoeden.

BEKIJK OOK: ‘Arts bewaart medicijnen voor arme patiënt’

Het middel werd in de jaren tachtig en negentig ontwikkeld in het Erasmus MC onder leiding van emeritus hoogleraar Eric Krenning. Die behandelde er sinds begin deze eeuw patiënten mee.

Hij verkocht zijn bedrijf in 2011 aan de Franse farmaceut AAA. Het medicijn is sinds voorjaar 2018 in bezit van de Zwitserse farmaceut Novartis. In 2017 heeft het medicijn de ’weesgeneesmiddelenstatus’ gekregen.

BEKIJK OOK: Europese aanpak hoge medicijnprijzen

Die status geeft tien jaar alleenrecht op verkoop van het middel in de Europese Unie en zeven jaar in de Verenigde Staten. Weesgeneesmiddelen zijn medicijnen tegen heel zeldzame ziekten.

Het Erasmus MC maakte het middel destijds voor 16.000 euro. Novartis vraagt voor een kuur van haar identieke middel Lutathera meer dan 90.000 euro, aldus de NOS.

BEKIJK OOK: Farmaceuten kunnen veel harder worden aangepakt

Ziekteverzekeraar CZ is boos op Novartis. „We hebben sterk het gevoel dat er misbruik wordt gemaakt van de mogelijkheden om de prijs op te drijven”, reageert een woordvoerder. CZ vindt het een geval van ’valsspelen’.

Collega-zorgverzekeraar VGZ vindt het niet uit te leggen „dat kankerpatiënten geen toegang hebben tot een geneesmiddel dat ontwikkeld is door het ziekenhuis zelf, maar onbetaalbaar wordt door tussenkomst van een farmaceut die niets aan die ontwikkeling heeft bijgedragen. Het is pervers.”

BEKIJK OOK: Uitslag stelling: Winst mag geen drijfveer zijn

Novartis laat de NOS weten dat het bedrijf ’grondstoffen voor lutetium octreotaat aan Nederlandse ziekenhuizen blijft leveren en dat er geen grote prijsverhoging aankomt’.

Novartis vindt dat de ’bijdrage van de Franse farmaceut AAA onvoldoende wordt erkend’. Verder zegt Novartis de prijs van Lutathera gebaseerd te hebben op ’de waarde ervan voor patiënten.’

Werkt een daglichtlamp echt tegen depressie?

0

Het lijkt een comfortabele manier om van je depressie af te komen. Elke dag een half uur voor een daglichtlamp zitten. Gewoon thuis aan de keukentafel. Met een beetje mazzel ga je je al na een week beter slapen, krijg je meer energie en verbetert je stemming, beloven de fabrikanten. Maar is dat zo?advertentie

Lichttherapie is bewezen effectief bij zowel winterdepressies als niet-seizoensgebonden depressies. Het effect is bescheiden, vergelijkbaar met dat van antidepressiva en gesprekstherapie. Het grote voordeel is dat er geen bijwerkingen zijn. Een beetje geïrriteerde ogen misschien, maar dat is tijdelijk. Sommige mensen worden enigszins misselijk als ze voor een lichtbron van 10 duizend lux zitten, ook dat duurt echter maar kort. Het gaat om licht zonder UV, voor de huid kan het dus geen kwaad.

Verschillende instellingen, zoals PsyQ en UMCG, bieden lichttherapie aan. Die instellingen zijn alleen op werkdagen geopend, terwijl de therapie beter werkt als de patiënt gedurende een aantal weken elke dag op hetzelfde tijdstip voor de lamp zit. Dat scheelt bovendien reistijd en alleen al om die reden is thuistherapie makkelijker vol te houden.

‘Wel moet de patiënt zeker weten dat hij of zij een depressie heeft en geen bipolaire stoornis’, waarschuwt biomedisch onderzoeker Babette Bais van het Erasmus MC. ‘Lichttherapie kan een switch naar manie oproepen.’ Ook moet de patiënt zich goed laten voorlichten, vindt Bais. ‘Dat je je ogen open moet houden bijvoorbeeld, want het werkt via je netvlies. En dat je de lamp vroeg in de ochtend moet gebruiken omdat het licht mogelijk de slaap verstoort als je er ’s middags voor gaat zitten.’

Bais rijdt heel Nederland door om daglichtlampen te installeren bij zwangere vrouwen met een depressie in het kader van haar Bright Up studie. ‘Depressie tijdens de zwangerschap komt best vaak voor. Zo’n 10 procent van de zwangere vrouwen krijgt te maken met depressieve klachten. Dat zijn zo’n 20 duizend vrouwen per jaar.’ Met medicatie beginnen, durven veel zwangere vrouwen niet aan. En het vinden van de juiste pil en de juiste dosering kost tijd. Voor gesprekstherapie geldt vaak een wachtlijst. ‘Terwijl je de vrouw juist zo snel mogelijk wilt helpen zodat het kindje er nog van kan profiteren. Want een depressie kan leiden tot ondergewicht of een vroeggeboorte’, aldus Bais.

En dus onderzoekt ze voor haar promotie wat de effecten van lichttherapie zijn bij zwangere vrouwen met een depressie. De eerste studies zagen er hoopvol uit, maar daar deden achtereenvolgens 10 en 27 vrouwen aan mee. Dat is te weinig om met zekerheid iets te kunnen zeggen. Bais hoopte dat aan haar studie zo’n 150 vrouwen mee zouden doen, maar dat worden er 80. Nieuwe aanmeldingen zijn nog welkom. ‘Het is een complexe groep om onderzoek mee te doen. Vrouwen schamen zich, dat ze niet op een roze wolk zitten. Vaak weet alleen hun partner dat ze met een depressie kampen. Veel zwangere vrouwen bagatelliseren hun klachten, ze merken wel dat ze down en moe zijn, maar willen dat geen depressie noemen. En iemand met een depressie heeft weinig energie en ziet er alleen al om die reden tegenop om aan een wetenschappelijke studie mee te doen.’

Hoe de lichttherapie werkt, staat niet helemaal vast. Waarschijnlijk geeft de enorme dosis wit licht, die via het netvlies de hersenen binnenkomt, signalen af aan de biologische klok in de hersenen die onder meer de pijnappelklier aanstuurt. Daar wordt het slaaphormoon melatonine geproduceerd. Ook zou het extra daglicht ingrijpen op de HPA-as in het brein die bij een depressie te veel cortisol aanmaakt. Al met al verbetert de biologische klok en daarmee de productie van hormonen, de stemming, de slaap, de concentratie en de energie.

Een wandeling met de lunch is natuurlijk ook goed voor het functioneren van de biologische klok, zegt Bais. ‘Mits het buiten lekker licht is. Maar daar scheelt het in deze tijd van het jaar vaak aan in Nederland.’

Bron: https://www.volkskrant.nl/wetenschap/werkt-een-daglichtlamp-echt-tegen-depressie-~b6929366/

Vaccin-schandaal in Italië aan het licht…!?!

0


2018 © WantToKnow.nl/be

x

Met het begin van overheidsmandaten, die plotseling vereisten dat Italiaanse kinderen met 11 vaccins geïnjecteerd moesten worden om naar school te gaan, vechten de Italianen terug. Er kwam een nieuw kabinet en met een nieuw-benoemde minister van Volksgezondheid werd de verplichte vaccinatie-idiotie afgeschaft. Nieuwe bezems vegen schoon..
Daarnaast maakte deze minister het EINDELIJK mogelijk, diepgaander onderzoek in stellen naar de inhoudelijke stoffen van het beoogde verplichte vaccin. Wetenschappelijke onderzoeksgroep Corvelva ging dit onderzoek doen; zij hadden € 10.000,- gekregen (HIER), van de Italiaanse Nationale Orde van Biologen, met het doel verschillende vaccins in hun laboratorium te analyseren. Afgelopen 16 december 2018 kwamen ze met een schokkende en feitelijk bizar rapport naar buiten. (HIER)

Het eerste vaccin dat ze grondig testten was Infanrix Hexa – een zes-in-één vaccin vervaardigd door GlaxoSmithKline (GSK) dat volgens opgave van deze fabrikant, de volgende antigenen zou dienen te bevatten: tetanus, difterie en pertussis-toxoïden; geïnactiveerde poliomyelitis virale stammen 1-2-3 en hepatitis B-oppervlakte-antigeen. Maar wat blijkt nu, bij deze eerste wetenschappelijke analyses..!? Het laboratorium van de onderzoeksgroep Corvelva VOND GEEN van deze antigenen in het vaccin, wat betekent dat er GEEN antilichamen tegen de bedoelde antigenen zullen worden aangemaakt.

Maar het verhaal is nog niet af.. Naast het feit dat er geen vaccin-antigenen werden gevonden, werden wel andere stoffen in dit vaccin aangetroffen..

  • sporen van 65 chemische kruisverontreinigingen van andere productielijnen;
  • chemische toxinen;
  • onherkenbare macromoleculen;
  • verschillende bacteriële peptiden die mogelijke allergenen zijn en in staat zijn om auto-immuunreacties te veroorzaken.

Deze video-boodschap, vertelt ditzelfde verhaal, maar nu uit de mond van vaccindeskundige, dokter Dr. Sherri Tenpenny (DO, AOBNMM, ABIHM) uit het Facebook-bericht, dat ze afgelopen maandag 17 december postte. We hebben het transcript vertaald van deze boodschap, onder de video.

Dit is het transcript van haar verhaal, dat ze hier vertelt over deze

SCHOKKENDE RAPPORTAGE:

Goedemorgen iedereen. Het is maandag 17 december en ik weet dat we allemaal klaar zijn voor de kerstvakantie. Iedereen is in een rush om hun cadeautjes in te pakken, spullen te kopen van Amazon, naar Target te gaan, waar je dan ook winkelt. Ik hoop dat deze tijd van het jaar de tijd is om na te denken over hoe ver we zijn gekomen en hoe ver we moeten gaan. Ik ben hier vanochtend ‘snel gaan zitten, om via Facebook live, een écht baanbrekend nieuwsbericht te delen, dat gisteren net uitkwam.

Je weet al heel lang dat ik dat zeg:

  • Wat zit er in die spuiten?
  • Wat komt er door die naalden heen?
  • Wat zitten er in die kleine flesjes met vaccinoplossing waar we geen weet van hebben?
  • Welke dingen zijn niet gelabeld?
  • Wat zijn ze daar aan het sluipen?

Er moet iets zijn dat zoveel kinderen en volwassenen zo’n travestie veroorzaakt. Ik heb vaak gedacht aan het opzetten van een GoFundMe-campagne die actie onderneemt, om zo’n US$ 50.000 op te halen. Waarmee we naar een lab te kunnen gaan en deze vaccinsflesjes kunnen laten testen. OK, raad eens: dit gebeurt op dit moment en het gebeurt in Italië.

Herinner me een paar maanden geleden, vlak na de zomer. Misschien zelfs afgelopen herfst, toen de Italiaanse regering deze flagrante wet aannam, die ervoor zou gaan zorgen, dat ALLE kinderen in Italië plotseling 11 vaccins verplicht nodig zouden hebben, om naar de openbare school te gaan. Weet je nog dat er massale campagnes en marsen op gang kwamen en er tienduizenden, misschien wel honderdduizenden mensen in verschillende steden op straat marcheerden?

En ik herinner me dat ik tegen mezelf zei: wij kunnen de Amerikanen niet van hun kont krijgen en uit de buurt van hun telefoons, lang genoeg om iets te ondernemen op dit gebied?  Hoe kregen de Italianen.. Oh je weet dat honderdduizenden mensen op straat het zó goed deden en niet alleen deden ze het:

Ze namen het mee naar de stembus en ze stemden hun regering weg! Ze stemden de mensen weg, die hen wilden dwingen hun kinderen te vergiftigen, in ruil voor een openbare scholing..!

Nou, en nu is er de volgende stap hmm Dat ze die hele nieuwe regering hebben gevormd; die heet nu #governmentofchange in Italië en ze een grote Twitter-bestand aan het opbouwen. In het Italiaans natuurlijk, maar je kunt Google Translate gebruiken om hen te volgen om te zien wat er gaande is. En toen op 4 december, slechts een paar weken geleden nog, gooide de nieuwe Italiaanse regering alle 30 leden van hun Adviesraad voor Gezondheidsbeleid eruit en zei dat er behoefte is aan vers bloed en nieuwe hersenen. Dat ze mensen nodig hadden, die deze vaccinatiekwestie echt vanuit een ander perspectief zouden gaan bekijken. (HIER)

Ik vermoed ten zeerste dat veel van de mensen die achter deze ommekeer zaten, kinderen of kleinkinderen of nichten en neven hebben, die gevaccineerd zijn. En ze zien alleen maar de travestie achter deze hele vaccinatiekwestie; ze gaan er niet voor opkomen. Er is een wetenschappelijke onderzoeksgroep genaamd Corvelva die op 13 december jl. € 10.000 ontvingen van een Italiaanse Nationale Orde van Biologen, om een begin te maken, met het testen van de injectieflacons met vaccins. En gisteren hebben ze al hun eerste rapport uitgebracht..!

Schokkende eerste rapportage
Ze hebben als eerste het vaccin genaamd ‘Infanrix Hexa’ getest. Nu is er één ding dat je altijd kunt weten, als ezelsbruggetje, wanneer je een vaccin ziet dat eindigt in de letters ‘RIX’. Deze -‘RIX’  is een handelsmerknaam-extensie van GlaxoSmithKline. En bijna al deze vaccins zijn ernstige stoffen man, waarbij ze meestal meer giftige ingrediënten hebben dan hun tegenhangers die door SantaFe/Pasteur, Venice of Merck worden geproduceerd. Dus ik raad sowieso altijd aan, weg te blijven van de GlaxoSmithKline en haar RIX vaccins.

x
En het komt gewoon voor dat deze groep Corvelva net hun eerste studie over Infanrix Hexa heeft uitgebracht, een zes-in-één-vaccin dat internationaal wordt gebruikt. Het wordt hier in de Verenigde Staten echt niet gebruikt, maar het wordt in Europa en over de hele wereld gebruikt, want het zijn zes vaccins in één shot. Het is DPT polio en drie stammen van hepatitis B-virussen  en het bevat ook Occulus influenza B als dragermolecule. Dus ook al staat dat niet specifiek vermeld, er zitten écht zeven vaccins in dit vervelende vaccin.

En wat Corvelva vond, was schokkend; ze vonden geen van die antigenen! Ze vonden geen difterie tetanus of pertussis toxine; ze vonden geen sporen van Hep B oppervlakte-antigeen en ze vonden geen van de polio-virussen. Dus wat dat betekent is dat, als je in vaccins gelooft en dat wanneer je geïnjecteerd wordt, je deze anti-lichamen krijgt, die je moeten beschermen, als dat vaccin géén van deze anti-genen bevatte, om een beschermend antilichaam te ontwikkelen, ogenschijnlijk om je te beschermen, dan is het 100% alle risico en absoluut nul voordeel.

Maar het is erger dan dat.
En wat ze verder zeiden dat ze niet alleen geen van de toegeschreven vaccin-antigenen vonden; ze vonden sporen van 65 chemische kruis-verontreinigingen die in de machine zaten van het maken van andere vaccins. Ze vonden chemische toxines die ze niet eens konden identificeren.

Ze vonden onherkenbare macromoleculen en ze vonden verschillende deeltjes eiwitten, vreemde eiwitten van andere bacteriën, die daar ofwel van besmetting zijn, ofwel van het niet goed genoeg reinigen van hun apparatuur, voordat ze het volgende vaccin maakten. Dit is een van de meest flagrante bevindingen en ik hoop echt dat Corvelva blijft doen wat ze doen.

En hun plan is om elk vaccin te testen dat op de markt is. En laat dit soort rapporten maar op de markt komen. Waaraan ik denk, is hoe afschuwelijk het is, dat dit vaccin geen voordeel biedt voor al de risico’s. Sommigen van u herinneren zich misschien nog dat er in 2009 een rapport van GlaxoSmithKline uitkwam-ik geloof dat het van binnenuit kwam – dat er 36 kinderen gestorven waren en meer dan 1.700 gewond waren geraakt aan ditzelfde Infanrix Hexathe vaccin. (HIER)

Dus misschien hebben we hier indirect dus, internationaal, wel een erkenning voor deze kinderen. En toen schreef ik dit artikel in 2017 (HIER) over twee Italiaanse onderzoekers, een man-en-vrouw team hun achternaam is GATTI, die een ongelooflijke reeks giftige chemicaliën, aluminium, silica, titanium, zeer grote niet-toxische moleculen in vaccins hadden gevonden. En toen, toen ze hun studie hadden vrijgegeven, de Italiaanse regering hen aanviel, waarna ze in hun laboratorium waren ondergedoken, en hun apparatuur werd afgepakt en het lab werd gesloten!

Ik hoop dat Corvelva een grotere steun krijgt dan dit echtpaar. Ik bedoel dat de man Gatti uit het bedrijf werd geschopt dat ze het land hebben verlaten, geloof ik; omdat ze hun labo niet meer konden bedienen. Maar dat was voordat al deze veranderingen begonnen. Dus schreef ik een artikel in 2017 dat deze link heeft Een link naar het artikel dat alle dingen laat zien, die de Gattis-studie gevonden hebben in deze giftige vaccins..

Dus ik hoop dat dit zal beginnen om de wereldmarkt te veranderen en ikhoop ik dat Corvelva meer donaties zal krijgen, meer steun zal krijgen. Niet alleen uit Italië, maar ook uit Duitsland en Engeland in het Verenigd Koninkrijk en misschien zelfs uit Amerika, om meer van deze vaccins te testen. Omdat ze beginnen met het vrijgeven van deze resultaten. Het is mijn mening dat we nu sterke juridische redenen hebben – en er is een groep waar ik mee bezig ben en in het Verenigd Koninkrijk die een ongelooflijk plan aan het ontwikkelen is om deze gegevens te gebruiken om verder te gaan. En het is net op tijd want morgen ga ik een Facebook live doen over wat er gebeurt in Argentinië.

Verplichte vaccins in EU??
En wat ze nu weer in de EU proberen te doen, om verplichte vaccins af te dwingen, tegen het afgeven van je paspoort, rijbewijs, misschien zelfs toegang tot je gezondheidszorgverzekering. En mensen ik zeg dit nu al minstens 10 jaar, en dit is hoe ze mandaten zouden kunnen realiseren. Dat is hoe ze dat zouden kunnen doen. Zelfs hier in de Verenigde Staten, met de verlenging van uw paspoorten en rijbewijzen, toegang tot uw verzekering Medicare Medicaid voordelen. Nu alleen maar om duidelijk te zijn: niks hiervan gebeurt nog hier in de VS, maar de basis wordt gelegd internationaal. En dat is waarom we uw steun nodig hebben. Daarom hebben we iedereen hier nodig om dit artikel te liken en te delen.

– rest van transcript niet vertaald/niet relevant in relatie tot dit Infanrix Hexa-schandaal –

Bron: https://www.wanttoknow.nl/gezondheid/vaccinaties-gezondheid/vaccin-schandaal-in-italie-aan-het-licht/

Psychiatrische patiënt overlijdt eerder door leefstijl en medicatie

0
Mensen met ernstige psychische aandoeningen (EPA) leven veel korter dan doorsnee patiënten in een huisartsenpraktijk. Hun levensverwachting ligt 20 tot 25 jaar lager, door hun leefstijl en medicatie. Dat blijkt uit verschillende studies.
Tubantia, 24 december 2018: link

GGZ-instelling Pro Persona en de Arnhemse huisartsenorganisatie Onze Huisartsen hameren op het belang van een goede samenwerking tussen de GGZ en huisartsen.

Dat EPA-patiënten eerder overlijden, heeft vooral te maken met het langdurig gebruik van (zware) medicatie om psychoses, schizofrenie, bipolaire stoornissen, gedrags- en persoonlijkheidsstoornissen onder controle te houden. ,,Wij hebben het niet over patiënten met een depressie, tenzij die depressies vaker en sneller achter elkaar voorkomen”, zegt Esther Klopper, psychiater bij Pro Persona.

Bijna 70 procent van mensen met een psychische stoornis heeft mede door medicijngebruik problemen als diabetes, longaandoeningen en hart- en vaatziekten. Maar er is ook sprake van andere oorzaken.

De psychische aandoeningen die vaak uitmonden in ernstige psychiatrische stoornissen gaan bij EPA-patiënten in veel gevallen gepaard met een ongezonde leefstijl. ,,Ze zijn vaak moeilijk in beweging te brengen. Deze mensen moet je stimuleren om van de bank af te komen”, zegt huisarts Noor Pelger.

Dat heeft weer een slechtere fysieke gezondheid tot gevolg. Mensen worden lusteloos, eten slecht, bewegen niet of nauwelijks of roken veel. Door de psychische problemen kunnen de mensen minder goed voor zichzelf zorgen.

Dit alles leidt ertoe dat de aandacht voor EPA-patiënten in de Arnhemse huisartsenpraktijken de laatste jaren fors is toegenomen. Mede doordat patiënten eerder uit een GGZ-instelling worden ontslagen, krijgen huisartsen ook meer met hen te maken.

Maar ook Pro Persona blijft niet stil zitten. Binnen de GGZ-instelling is de aandacht voor de lichamelijke klachten toegenomen. ,,Een patiënt van ons klaagt keer op keer over pijn in de rug. Die is volgens hem veroorzaakt doordat groene mannetjes bij hem van alles in zijn lichaam hebben geïmplanteerd”, zegt Klopper.

,,Maar stel dat er nu een ontsteking ontstaat en hij weer klaagt. Dan kun je denken: daar heb je hem weer. Waardoor de ontsteking over het hoofd wordt gezien met alle gevolgen van dien. Daar zijn we steeds alerter op geworden.”

Ginseng biedt bescherming bij instabiele angina

0

Chinese onderzoekers noemen de resultaten van 17 klinische studies rond orale ginseng en instabiele angina veelbelovend. Patiënten die ginseng nemen lopen minder risico op overlijden, hartinfarct of noodzaak tot chirurgische ingreep of hospitalisatie. Het totaal aantal van die incidenten bedroeg 3% in de ginsenggroep, beduidend minder dan het aantal (7,8%) in de controlegroep. De onderzoekers noteerden ook vermindering van angina-aanvallen van zes naar vier aanvallen per week en een reductie van de dosering van nitroglycerine. In alle studies kregen patiënten een conventionele behandeling.

Andere vaststellingen waren een verbetering van de ECG-scan bij 80% van de patiënten, beduidend meer dan 59% van de patiënten die enkel conventioneel behandeld werden. Ginseng heeft ook een gunstige invloed op bloedlipiden.

Geen enkele studie heeft een ernstige bijwerking gemeld. Helemaal zeker van de veiligheid zijn we nog niet, want de registratie van bijwerkingen gebeurt nog ondermaats. Dat maakt ginseng niet minder beloftevol. Nitraatpreparaten falen bij veel patiënten, net zoals dat een aantal patiënten resistent wordt voor aspirine en clopidogrel.

Bron: https://www.voedingsgeneeskunde.nl/webartikelen/ginseng-biedt-bescherming-bij-instabiele-angina

Veel bier bevat bestrijdingsmiddel glyfosaat (uitslag labonderzoek)

0

Begin 2016 heeft het Duitse milieu-instituut in München vastgesteld dat 14 populaire Duitse bieren de onkruidverdelger glyfosaat bevatten. Er zijn toen waarden gemeten tussen de 0,46 en 29,74 microgram per liter. De wettelijk toegestane hoeveelheid glyfosaat in drinkwater is in Nederland 0,10 microgram per liter. Dat is dus vrij ernstig, maar hoe zit het 20in Nederland? We hebben 31 biertjes uit de Nederlandse supermarkten naar een laboratorium gestuurd om het vast te laten stellen.

NVWA
Als reactie op de Duitse biertest heeft de Nederlandse NVWA in 2016 ook onderzocht hoeveel bier in de Nederlandse supermarkten glyfosaat bevat. Hun conclusie was dat iets meer dan een derde van het bier glyfosaat bevat. Helaas heeft deze organisatie de betreffende biermerken niet openbaar gemaakt. Omdat veel mensen graag bier drinken met een lage kans op de onkruidverdelger glyfosaat hebben wij deze test overgedaan en maken we de resultaten wel bekend.

Reinheitsgebot
Duits bier van het type pilsener mag eigenlijk niet meer bevatten dan gerstemout, water, hop en gist. Veel van de onderzochte bieren houden zich hier niet aan. Soms worden er tarwe, mais, maltose, suiker of hopextract gebruikt. Vooral tarwe brengt vaak glyfosaat met zich mee (1).

Hoe kan glyfosaat in het bier komen?
Omdat glyfosaat planten in een mum van tijd kan doen verdorren, gebruiken Europese boeren het op grote schaal om hun granen makkelijker te oogsten. Vlak voor de oogst spuiten ze hun hele veld onder, zodat het graan gelijkmatig verdort en daardoor de oogst sneller verloopt. Dit proces heet ook wel Crop dessication (23). Omdat het kort op elkaar gebeurt, is er geen tijd om het glyfosaat door de regen te laten wegspoelen. Daarnaast wordt ook bij de teelt van hop glyfosaat gebruikt (45). Met name goedkope biersoorten maken geen gebruik van bronwater, maar van kraanwater dat vaak uit oppervlaktewater bestaat (678). Oppervlaktewater bevat vaak ook glyfosaat. Ons bier kan dus via drie verschillende wegen met glyfosaat vervuild raken.

Volgens de overheid helemaal veilig
Volgens de autoriteiten is glyfosaat een veilige stof en is er geen reden tot paniek. Als we de medische literatuur induiken, dan blijkt dat niet alle wetenschappers hiervan overtuigd zijn (9):

  • De Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) noemt glyfosaat ondertussen ‘waarschijnlijk kankerverwekkend’ (10). Ook onafhankelijke wetenschappers die naar het beschikbare bewijs hebben gekeken, concludeerden dat glyfosaat op meerdere manieren in staat is om kanker aan te jagen bij mensen (11).
  • Italiaanse onderzoekers hebben dit jaar op basis van donaties nog eens goed gekeken naar het effect van glyfosaat (12). Ze gaven dagelijks een absoluut veilig geachte dosis glyfosaat aan ratten. Het bleek dat het middel zich opstapelde in hun lichaam. Zelf werden ze er niet ziek van, maar hun nakomelingen wel. De voortplanting, genen en darmbacteriën waren verstoord.
  • Glyfosaat blijkt volgens recente onderzoeken giftig voor de darmflora (1314).
  • Glyfosaat kan volgens onderzoekers de hormoonbalans verstoren (1516).
  • Er zijn studies waaruit blijkt dat glyfosaat het interne navigatiesysteem van bijen in de war brengt, waardoor ze massaal sterven (17).
  • De doorgaans zeer kritische website Factcheck.org heeft ook eens goed gekeken naar glyfosaat. Ze concluderen dat het pas schadelijk wordt bij hogere doseringen (18). Dat is zorgelijk, want de hoeveelheid glyfosaat in ons lichaam stapelt zich de laatste jaren steeds meer op. Bij sommige mensen is de hoeveelheid glyfosaat in het bloed de laatste jaren met meer dan 1000% gestegen (19). Deze trend is ook bij dieren zichtbaar (20).
  • Glyfosaat is niet alleen schadelijk voor dier en mens. Volgens een professor van de Wageningen Universiteit (WUR) zou glyfosaat verboden moeten worden omdat deze stof het bodemleven en ons water aantast (21).

Glyfosaat veilig?
Als we de brouwerijen en overheden mogen geloven is de hoeveelheid glyfosaat in bier te laag om een schadelijke werking te kunnen hebben. Volgens sommige onderzoekers is glyfosaat al giftig bij lage doseringen (22). Het middel wordt verkocht met het verhaal dat het slechts wat aminozuren blokkeert omdat het molecuul daarop lijkt. Dat is de reden dat de plant afsterft. Volgens de Europese voedselwaakhond EFSA is glyfosaat helemaal veilig. Ze komen tot dit oordeel op basis van geheime stukken die ze niet openbaar willen maken (23). Wat we wel weten is dat ze gebruikmaken van informatie van Monsanto zelf (24). De slager keurt dus z’n eigen vlees.

Het onderzoek
Voor de test hebben we contact opgenomen met vele laboratoria. Uiteindelijk bleek Eurofins de grootste en betrouwbaarste partij. Zij konden niet alleen testen op glyfosaat, maar ook op de afbraakproducten die ook een biologische werking hebben. We zijn naar verschillende Nederlandse supermarkten gegaan om daar alle biertjes te kopen van het type pilsener, vaak afgekort tot pils. Dit is het standaard bier met 5% alcohol dat wordt geschonken als je op het terras een biertje bestelt. De gele rakker met een witte kraag. Omdat dit het meest gedronken wordt, hebben we besloten om ons te beperken tot dit type bier. De meest gedronken pilseners en ook de huismerken van de grote supermarktketens hebben we meegenomen in de test. Ook het bier van de Lidl en Aldi zijn meegenomen in dit onderzoek. Uiteindelijk hebben we 31 pilseners laten testen.

In de volgende bieren uit de Nederlandse supermarkten zijn resten van glyfosaat gevonden:

1. Budweiser budvar
2. Swinckels
3. Bavaria
4. Schultenbrau
5. Warsteiner
6. Heineken
7. Oettinger
8. Bavaria alcoholvrij
9. Heineken alcoholvrij
10. Warsteiner alcoholvrij
11. Amstel
12. Jever Fun alcoholvrij
13. Alfa
14. Grolsch alcoholvrij
15. De Leckere Bio
16. Mongozo Bio
17. Urquell
18. Brouwers
19. Weihenstephaner alcoholvrij

De volgende bieren bevatten geen of minder dan een meetbare hoeveelheid glyfosaat:

20. Grolsch
21. Brand
22. Budels Bio
23. Hertog Jan
24. Jupiler
25. Amstel alcoholvrij
26. Budels alcoholvrij
27. Erdinger alcoholvrij
28. Palm alcoholvrij
29. Brouwers alcoholvrij
30. Gulpener UR Bio
31. Texels Skuumkoppe

Als je het uitgebreide rapport wilt inzien inclusief alle waarden en afbraakproducten van glyfosaat (AMPA) dan kun je dat hier downloaden: